Warum die Bedrohung Bitcoin Circuit des Kryptos durch Quantum Computing weiter ist, als bisher angenommen

Einem Forscher zufolge steht das Quantencomputing vor mehr Hürden, als viele erkennen, wenn es darum geht, die Verschlüsselung zu knacken. In einem kürzlich erschienenen Bericht stellt Dr. Subhash Kak, Regents Professor of Electrical and Computer Engineering an der Oklahoma State University, fest, dass es Themen wie „Rauschen“ und Fehlerkorrektur gibt, die den Rummel um die Quantenvorherrschaft bei Bitcoin noch immer weitgehend theoretisch erscheinen lassen.

Wo die Bitcoin Circuit Quantenvorherrschaft zu kurz kommt

Im Wesentlichen bezieht sich „Quantenüberlegenheit“ auf Bitcoin Circuit die Demonstration, dass ein Quantencomputer ein Problem lösen kann, das klassische Computer nicht lösen können. Es gibt keinen Zweifel, dass dies getan wurde, aber die wichtige Frage für die im Krypto-Raum konzentriert sich auf die Art des Problems, das gelöst wird. Während die Entwicklung der Quantenherrschaft in der Tat ein eindringliches Gespenst für alle ist, die sich um ihre privaten Schlüssel sorgen, gibt es noch wenig Beweise dafür, dass die Probleme, die durch diese Technologie gelöst werden, beim Knacken von Verschlüsselungen in Bezug auf Kryptos von großem Nutzen sind.

„Diese Firmen versuchen, Hardware zu bauen, die das Schaltungsmodell klassischer Computer nachbildet. Aktuelle experimentelle Systeme haben jedoch weniger als 100 Qubits. Um eine brauchbare Rechenleistung zu erreichen, braucht man wahrscheinlich Maschinen mit Hunderttausenden von Qubits“, sagt Dr. Subhash Kak in einem kürzlich erschienenen Artikel.

Obwohl Gruppen wie D-wave 2000 Qubits (Quantenbits) haben, sind die Anwendungen unterschiedlich. D-wave’s Fokus liegt auf der Optimierung durch einen Prozess namens Quantum Annealing, der laut Kak ein „schmalerer Ansatz zum Quantencomputing ist … wo Qubits verwendet werden, um Optimierungsprobleme zu beschleunigen“. Als solche haben die Behauptungen von D-wave einige Kritiken erhalten, wobei ein kürzlich erschienener Bericht zu diesem Thema das D-wave-System im Vergleich zu anderen Computern als „Magermilch“ bezeichnet.

Rausch- und Fehlerkorrektur

Die wirkliche Schwierigkeit beim praktischen Knacken des Quantencodes liegt laut Kak in den Konzepten Rauschen und Fehlerkorrektur. Die Forscherin im Detail:

„Damit Computer richtig funktionieren, müssen sie alle kleinen Zufallsfehler korrigieren. In einem Quantencomputer entstehen solche Fehler durch die nicht-idealen Schaltungselemente und die Wechselwirkung der Qubits mit der Umgebung.

Aus diesen Gründen können die Qubits in Bruchteilen von Sekunden die Kohärenz verlieren und die Berechnung muss daher in noch kürzerer Zeit durchgeführt werden. Wenn zufällige Fehler – die in jedem physikalischen System unvermeidlich sind – nicht korrigiert werden, sind die Ergebnisse des Computers wertlos.

Diese Fehlerkorrektur macht die Sache noch komplizierter. Das Potential für rauschbedingte Fehler macht es erforderlich, dass mehr Qubit-Leistung benötigt wird. Der theoretische Physiker Mikhail Dyakonov beschreibt die verwirrende Natur des Problems und sagt

Bitcoin Circuit Speichern

„Während sich ein herkömmlicher Computer mit N Bits zu jedem Zeitpunkt in einem seiner 2N möglichen Zustände befinden muss, wird der Zustand eines Quantencomputers mit N Qubits durch die Werte der 2N Quantenamplituden beschrieben, die kontinuierliche Parameter sind (solche, die jeden Wert annehmen können, nicht nur eine 0 oder eine 1). Dies ist der Ursprung der vermeintlichen Leistung des Quantencomputers, aber auch der Grund für seine große Zerbrechlichkeit und Verwundbarkeit.

Die Anzahl der kontinuierlichen Parameter, die den Zustand eines solchen nützlichen Quantencomputers zu jedem Zeitpunkt beschreiben … ist also viel, viel größer als die Anzahl der subatomaren Teilchen im beobachtbaren Universum.

Mit anderen Worten, die Stärke des praktischen Quantencomputers kann auch als seine Achillesferse angesehen werden. Da sie so viele Variablen verarbeiten kann, öffnen diese scheinbar unendlich vielen Variablen auch die Tür für größere potentielle Fehler. Daraus resultierende Hardware- und Logistiküberlegungen werden nicht so oft diskutiert wie andere Themen, aber nach Ansicht der beiden Forscher sind diese Bereiche von entscheidender Bedeutung.

Der Hype ist vorbei

Dyakonov weist wie Kak auf den Hype um das Feld des Quantencomputers hin, das sich seit Jahrzehnten in der Entwicklung befindet und eine Quelle energetischer Spekulationen ist. Während es unklar ist, wie weit klassifizierte staatliche und hochrangige wissenschaftliche Entwicklungen inzwischen gekommen sein könnten, scheint es, soweit der gebildete Beobachter es beurteilen kann, noch ein langer Weg zu sein, bevor das Bitcoin-Netzwerk in Gefahr sein könnte. An diesem Punkt wurden algorithmische Upgrades von vielen als mögliche Lösung vorgeschlagen.

Dennoch, wie die laufenden Arbeiten in der Kernfusion, ist das Quantencomputing nicht zu ignorieren. Ein unvorhergesehener Durchbruch könnte theoretisch jederzeit passieren und das Spiel verändern. Kak seinerseits bleibt skeptisch: „Als jemand, der seit vielen Jahren an Quantencomputern arbeitet, glaube ich, dass aufgrund der Unvermeidbarkeit von Zufallsfehlern in der Hardware kaum jemals brauchbare Quantencomputer gebaut werden können.

Glauben Sie, dass die Quantenvorherrschaft in Bezug auf Bitcoin in naher Zukunft erreicht wird? Lassen Sie es uns im Abschnitt Kommentare unten wissen.


Ist der Atari VCS Bitcoin Revival zum Scheitern verurteilt

Atari hat sich dem klassischen Konsolenkrieg mit einem eigenen Atari VCS angeschlossen, aber es gibt viele Fragen rund um die spätere Veröffentlichung der Hardware.

  • Atari hat sich dem klassischen Konsolen-Rennen mit der VCS angeschlossen, das bereits im Juni 2017 angekündigt wurde.
  • Das Projekt wurde mit einigen Höhen und Tiefen getroffen.
  • Es scheint, als wäre die VCS wie so viele andere überladene Spielkonsolen zum Scheitern verurteilt.

Mini-Retro-Konsolen sind heutzutage verdammt beliebt. Nintendo macht es, PlayStation macht es. Kürzlich hat sogar Sega einen Versuch unternommen. Jetzt scheint es so, als würde Opa mitmachen wollen. Atari entschied sich im Juni 2017, dass er eine neue Hardware namens Atari VCS entwickeln wollte. Seitdem hat er seine Höhen und Tiefen erlebt.

Es gab eine Indiegogo-Kampagne, die über 3 Millionen Dollar für das Projekt gesammelt hat. Offensichtlich war diese Idee wahnsinnig beliebt bei den Leuten. Leider schwebt derzeit ein gewisser Ruf um das Projekt herum – ein Ruf für mangelnde Kommunikation und wiederholte Verzögerungen. Wird es also am Ende ein Erfolg werden?

Der Atari VCS Bitcoin Revival hat einige Probleme

Im Gegensatz zu den Bitcoin Revival anderen ‚klassischen Konsolen‘ ist das Atari VCS angeblich eine völlig neue Konsole. Sie spielt nicht nur Atari 2600 Spiele, sondern hat gezeigt, dass sie Dinge wie Tempest 4000, ein Spiel, das erst letztes Jahr veröffentlicht wurde, ausführen kann. Er hat auch Zugang zum Internet, kann Videos in 4k laufen lassen und hat die Möglichkeit des Streamings. Außerdem können Sie Ihre eigene Windows-Version darauf installieren, wenn Sie wollen.

Das Hauptproblem des Systems ist sein Preis. Denken Sie daran, dass das System im selben Jahr herauskommt, in dem wir die neunte Generation von Videospielkonsolen herausbringen sollen. Der Atari VCS wird für $249.99 für die billigste Version veröffentlicht. Die besagte Version hat etwas schlechtere Geschwindigkeiten als das Topmodell und kommt komplett ohne jegliche Controller aus.

Um eine Version zu bekommen, die man tatsächlich spielen kann, muss man mindestens $300 fallen lassen. Um das in den Kontext zu stellen, ist das der gleiche Preis, den man für eine PS4 Pro in einem kürzlich erfolgten Black Friday Verkauf bezahlt hätte. Das bedeutet noch nicht einmal, dass man ein anständiges Paket bekommt, das ein besseres System und eine Konsole im modernen und klassischen Stil enthält. Für diese Option müssen Sie $389,99 bezahlen.

Diese Schüsse machen die Konsole lustig, aber wenn man bedenkt, dass sie hier zwei Controller verwenden, mussten sie wahrscheinlich mindestens 350 Dollar zahlen, um diese Maschine tatsächlich zu bekommen. | Quelle: Atari VCS

Bitcoin Revival Fritzbox

Das heißt nicht, dass es sicher ist zu scheitern

Selbst bei der massiven Preisfrage ist ein Ausfall des Atari VCS nicht garantiert. Nostalgie ist immer ein starkes Verkaufsargument, und der VCS ist davon durchdrungen. Darüber hinaus ist die Idee einer ‚klassischen‘ Konsole, die mehr als nur alte Spiele spielen kann, nicht schlecht.

Viele Leute fanden die Idee offensichtlich von vornherein attraktiv, sonst wäre sie auf Indiegogo nicht so erfolgreich gewesen. Wenn Atari seinen Fehler erkennt und den Preis senkt, könnte das System zu Recht ein großer Erfolg werden.

Das Problem dabei ist, dass Atari diesen Fehler mit ziemlicher Sicherheit nicht erkennen wird. Zumindest nicht, bis es zu spät ist. Wenn die Verkaufseinheiten nicht gut verkauft werden, wird der Preis irgendwann sinken, aber es wird Atari nicht reichen, um das Potential hinter der Hardware zu erkennen. Leider deuten alle Anzeichen darauf hin, dass der Atari VCS ein größeres Wrack wird als der Coleco Chameleon.